听证会各方的拖延应结束该过程

roshniranipaul9

高级劳动法院个人纠纷的一项裁决，承认由于听证会仅延迟了 8 分钟，就事实问题发生了缺席和认罪 (RR 626385-60.2005 .5.12.0014）。该公司（本案中为银行机构 ）的代表 在法官已经听取申诉人的陈述时进入法庭。尽管一、二级法院承认了缺席，但由于被告人代表作证的时机尚未到来，因此没有适用供述。然而，TST 修改了该决定，不仅承认了缺席，还承认了有关事实的供述第条）。 尽管该判决特别提到了“当事人拖延听证会的问题”，并且承认程序情况肯定会给用人单位造成损失，但事实是该问题是重复判刑和重复裁决的对象。在劳工司法的范围内。在这种情况下，值得一提的是，有些决定承认最短延迟本身并不会导致违约及其随之而来的惩罚，但另一方面，肯定会有一些决定考虑到听证会时不可能出现延迟，即使是极小的延迟。

不幸的是，这种“理解的多样性”是由于每位法官对案件的理解、地区法院不同小组对法律的解释，甚至是对 TST 复审上诉的了解或不了解。因此，这个问题远非统一。 从当事人和律师的角度来看，这个问题似乎也存在争议，但通常，不可避免地会想象每种情况几乎总是存在个人利益。举例来说，被告及其律师当然不会对法官下令结案的决定提出抗议，即使法律规定申诉人被延迟几分钟法典》第 844 条。当拖延是由于被告代 新西兰电话号码列表 表造成的，原告及其律师想要承认违约行为并因此承认对事实的供认时，同样的情况肯定会发生。 然而，值得一提的是，在这个问题上，一些法律从业者存在一些困惑，考虑到他们通常认为，通过适用“平等”规则，法官可以容忍15分钟的延误（ CLT，第 815 条，唯一段落），也应允许当事人这样做。值得一提的是，除非有更好的判断，否则法官的延误可能会受到处罚，这是与每日议程的第一次听证会相关的，请记住，一旦开始，任何延误都不能归咎于法官，但肯定会因每次指定听证会的进展和特殊性而产生。 然而，法官对诉讼程序的结果没有任何利益或任何直接利益，而且他确实不能选择推迟听证会，但他的行为完全可以被定性为过失或违规。职能职责（Loman，第 35 条，第六项）。



因此律师和当事人之间并不存在平等，考虑到法官的拖延会产生功能性过错，而当事人的拖延可能会导致案件结案或被承认缺席并被起诉。对事实的供述（CLT，第 844 条）。基本上可以说，这些都是当事人和法官缺席或迟延开庭的影响。 另一方面，对于那些每天在劳工法庭工作的人来说，一个很容易观察到的情况是劳工听证会的延迟举行，通常不是因为法官缺席或延迟出庭，而是因为事件的不可预测性在此程序行为期间。 在确定或设置听证会议程时，应根据有关流程中所讨论事项的性质、所涉公司的调解性质，甚至当事人律师惯用的处理方式的经验 —— 有些比其他方式更加彻底 ——值得一提的是，为了服务最多的人和程序，工党法官有在尽可能短的时间内安排听证会的习惯，以便以最大可能的生产力“管理”事件。因此，延误几乎是不可避免的，这不是任何人的过错，而是由于这一复杂的程序行为的环境造成的。