从空气中吸收二氧化碳：气候解决方案是否足够疯狂？

karimaislam4321

歉这么直白，但这是事实。尽管有 CFL 灯泡、普锐斯、EcoMagination、太阳能和风能、欧盟碳交易计划等，但温室气体排放量仍在不断上升，达到创纪录的水平。好的尝试对大气来说并不重要。 唯一能在一定程度上有效遏制二氧化碳污染的因素是全球经济衰退。 这就是为什么——除非科学家在清洁能源方面取得突破，或者政治领导人征收全球化石燃料税或碳排放上限——我们需要认真考虑地球工程。 一个很好的起点是国会研究机构美国政府问责局 (GAO) 最近发布的一份报告，名为《气候工程：技术现状、未来董事和潜在应对措施》。

它为我们这些寻求摆脱气候危机的人提供了可靠的信息和乐观的曙光。 这个博客的老读者都知道我对地球工程很着迷，这个术语用来描述对地球气候的各种大规模干预措施。我对直接从空气中捕获二氧化碳的努力特 WhatsApp 号码 别感兴趣。[上图就是这样一个设备。] 我写过几家致力于二氧化碳去除技术（又名 CDR）的初创公司的文章。[参见乞力马扎罗能源：雄心勃勃，全球恒温器？，地球工程准备好迎来黄金时段了吗？] 这份长达 121 页的 GAO 报告称，目前还没有一项地球工程技术接近准备部署： 鉴于我们对其成熟度、潜在有效性、成本因素和潜在后果的评估，气候工程技术现在不是解决全球气候变化的选择。



这并不奇怪。除了欧洲的一些小规模研究外，政府几乎没有对气候工程进行研究。 应国会要求发布的 GAO 报告对六种左右的技术进行了评分，评分范围为 1 到 9，衡量技术就绪水平，但评分均不高于 3。TRL 评分低于 6 的技术被认为是不成熟的。 但是，报告称，最先进的技术是最不为人所知的技术之一：直接空气捕获，它可以通过化学方法清除大气中的二氧化碳： 得分最高的 CDR 技术（TRL 3）是直接空气捕获二氧化碳，该技术已使用原型进行了实验室演示，并进行了地下二氧化碳封存的现场演示。 根据 GAO 的说法，这项技术本身是有效的： 其基本化学和过程已被充分理解，并且两所大学支持实验室规模的直接空气捕获演示。