操！天堂Lin

標題: 年，司法機構面臨科技挑戰 [打印本頁]

作者: mimmimmim 時間: 2024-4-4 12:07
標題: 年，司法機構面臨科技挑戰
這篇關於法律和技術的文章是2007 年回顧的一部分，這是一系列文章，其中分析了年底發生的不同法律領域和司法領域的主要事實和事件。

今年伊始，法院下令封鎖YouTube網站，該網站正在播放一名巴西主持人與男友在西班牙海灘上被狗仔隊抓拍到的激烈場面。這一決定（後來被重新考慮）引發了抗議，但並沒有帶來很多實際結果：該網站在技術上仍然可以訪問，並且該視頻可以在其他幾個地方觀看。

2007 年廣泛討論的一個主題是取代三項有關電腦犯罪的法案，這些法案正在參議 墨西哥電話號碼 院審議，其報告員是米納斯吉拉斯州參議員愛德華多·阿澤雷多 (PSDB)。整個替代方案在即將由憲法和司法委員會投票時曝光，因其內容被認為對網路通訊的未來感到擔憂而引發了多次抗議。在此背景下，阿澤雷多希望將巴西納入歐洲委員會的布達佩斯網路犯罪公約（ETS 185），儘管該國尚未受到正式邀請。

聯邦最高法院的部長們在審判期間對他們的筆記型電腦螢幕進行了拍照，並透露了值班攝影師決定發表的一些個人評論。法院工作人員的個人談話和意見可能會分散注意力，與官方內容混合在一起並包含在《官方公報》上。

我們在 STF 中至少有一個關於視訊會議的重要先例：

“作為現行法律制度中沒有規定的一種程序行為，通過視訊會議進行刑事訊問是絕對無效的，特別是在沒有被告人任何動機或傳票的情況下確定這種形式。” （第二組，HC 88.914/SP，報告官部長 Cezar Peluso，判定，一致）。

STJ 的其他幾位人士就不同主題強調：

「未經帳戶持有人同意，透過詐欺性銀行轉帳（透過網路）竊取經常帳戶金額的行為，構成合格竊盜罪。盜竊罪發生地的法院有管轄權，即從受害人處奪取財產的地方法院，留下其可用範圍。” （第三部分，CC 72.738/RS，報告部長 Maria Thereza de Assis Moura判定，一致）；

「在本案中，透過在網路上發布的文本實施犯罪行為，加大了對被冒犯者名譽的損害，事實證明，為了實現其目的並達到效果，公開撤回的要求是必要的。法律規定的。」（第五小組，REsp 320.958/RN，報告官部長 Arnaldo Esteves Lima，於 2007 年 9 月 6 日作出判斷，一致）；

“在透過網路連接在一起的電腦上使用假冒軟體可以讓更多的人訪問這些軟體，從而可以提高定罪率。” （第三小組，REsp 768.783/RS，報告官部長 Humberto Gomes de Barros，於作出判斷，一致）；

「網路犯罪可以透過多種證據方式證明，如電話攔截、證人等，甚至可以透過案件所附文件來證明，但電腦上的專家證據很難進行，並不是唯一的手段。根據證據，不存在違反《刑事訴訟法》第158 條的犯罪行為。” （第五組，HC 92.232/RJ，報告官部長 Jane Silva，TJ/MG 傳喚法官，2007 年 11 月 8 日判決，一致）；

關於電子網站提供的資訊缺乏官方特徵，沒有例外地授權對高等法院長期以來已經形成的諒解進行審查。” （第四小組，AgRg no Ag 857.660/MG，報告部長誇利亞·巴爾博薩（Quaglia Barbosa）判定，一致）；

傳統垃圾郵件數量大幅減少，這或許表明過濾器正在帶來成果，或者公司更加意識到在網路上吸引客戶的神奇公式的低效性。但今年，竊取銀行密碼和其他機密資料的間諜程式的發生率大幅增加，這些資料通常透過垃圾郵件中包含的誤導性連結傳播。

歡迎光臨操！天堂Lin (http://cranemach.ibbs.tw/)